राजपाल यादव: दिल्ली उच्च न्यायालय ने राजपाल यादव के 9 करोड़ रुपये के कर्ज मामले में फैसला सुरक्षित रखा, अभिनेता ने भावनात्मक गुहार लगाई | हिंदी सिनेमा समाचार

अभिनेता राजपाल यादव 9 करोड़ रुपये के चेक बाउंस मामले में तिहाड़ जेल भेजे जाने के बाद वह एक बड़े कानूनी विवाद में फंस गए थे। अभिनेता जमानत पर बाहर थे लेकिन मामला अभी भी अदालत में था। नवीनतम अपडेट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय लगातार न्यायिक हस्तक्षेप के बावजूद समझौते पर पहुंचने के कई प्रयास विफल होने के बाद 2 अप्रैल को फैसला सुरक्षित रख लिया गया था। सुनवाई के दौरान एक्टर ने कोर्ट से एक भावनात्मक गुहार भी लगाई.एएनआई के मुताबिक, मामले की सुनवाई जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने की, जिन्होंने बकाया रिफंड पर अभिनेता के असंगत रुख पर नाराजगी व्यक्त की। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “मुझे मेरे उत्तर नहीं मिल रहे हैं।” प्रतिज्ञा कुछ और कहती है, और अब आप कुछ और कहते हैं।वादी का प्रतिनिधित्व करें, वकील अवनीत सिंह सिक्का ने तर्क दिया कि अभिनेता ने पहले ही अपनी सजा स्वीकार कर ली है और अब वह जिम्मेदारी से बच नहीं सकते। उन्होंने बताया कि 2024 में दायर एक समीक्षा याचिका में 1,894 दिनों की अस्पष्ट देरी थी और उनकी माफ़ी को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त औचित्य का अभाव था। उन्होंने कहा कि समय देने से वित्तीय जिम्मेदारी खत्म नहीं हो जाती। सिक्का ने कहा कि बार-बार आश्वासन के बावजूद, बकाया राशि का भुगतान नहीं किया गया, जिससे शिकायतकर्ता के पास परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत आगे बढ़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।पूरी कार्यवाही के दौरान, अदालत ने पक्षों के बीच समझौता कराने के लिए कई प्रयास किए। एक बिंदु पर, शिकायतकर्ता पूर्ण और अंतिम निपटान के रूप में 6 करोड़ रुपये स्वीकार करने के लिए सहमत हो गया।हालाँकि, एक भावनात्मक प्रतिक्रिया में, राजपाल ने यह कहते हुए प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया कि वह पहले ही महत्वपूर्ण वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर चुके हैं। वस्तुतः उपस्थित होकर, उसने अदालत को बताया कि उसने पाँच अपार्टमेंट बेचे हैं और पहले ही काफी रकम चुका चुका है। उन्होंने कहा: “मैं भावुक नहीं हूं… मुझे पांच बार और जेल भेजो।”गतिरोध को तोड़ने के लिए, अदालत ने निर्धारित समय के भीतर ₹3 करोड़ की एक संरचित भुगतान योजना का भी सुझाव दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि यह केवल एक न्यायिक प्रस्ताव था और कोई बाध्यकारी समझौता नहीं था। इस प्रयास से भी सहमति नहीं बन पाई। अदालत ने कार्यवाही के संचालन की भी आलोचना की, चेतावनी दी: “कभी मत सोचो कि न्यायाधीश कमजोर है यदि वह आपके साथ अच्छा व्यवहार करता है,” इस बात पर जोर देते हुए कि मूल्यवान न्यायिक समय बर्बाद किया जा रहा है।कोई समझौता नहीं हो पाने और मतभेद बरकरार रहने पर अदालत ने आखिरकार अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।मामले की उत्पत्ति 2010 से हुई, जब राजपाल यादव ने अपने निर्देशित प्रोजेक्ट अता पता लापता (2012) को वित्तपोषित करने के लिए दिल्ली स्थित मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से ₹5 करोड़ उधार लिए थे। बॉक्स ऑफिस पर फिल्म के खराब प्रदर्शन के कारण भारी नुकसान हुआ और अंततः वित्तीय विवाद पैदा हो गया। 2018 में, एक मजिस्ट्रेट अदालत ने अभिनेता को नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट के तहत चेक अनादरण का दोषी पाया, और उन्हें छह महीने जेल की सजा सुनाई, जिसे बाद में 2019 में एक सत्र अदालत ने बरकरार रखा। समय के साथ, बकाया राशि बढ़कर लगभग ₹9 करोड़ हो गई।बाद में राजपाल को अंतरिम जमानत दे दी गई और 16 फरवरी को जेल से रिहा कर दिया गया। दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा निर्धारित शर्तों के साथ अंतरिम जमानत 18 मार्च तक बढ़ा दी, जिसमें ₹1 लाख की जमानत और एक जमानतदार भी शामिल था। इससे पहले कोर्ट ने उन्हें अंतरिम राहत के लिए दोपहर 3 बजे तक ₹1.5 करोड़ जमा करने का आदेश दिया था। एम/एस मुरली प्रोजेक्ट का प्रतिनिधित्व करने वाले शिकायतकर्ता के वकील ने पुष्टि की कि बाउंस चेक के खिलाफ राशि कंपनी के बैंक खाते में जमा की गई थी, जमानत दे दी गई।