[ad_1]
वाशिंगटन:
स्मिता घोष, एक भारतीय-अमेरिकी वकील, जो सुप्रीम कोर्ट में एमिकस क्यूरी के रूप में आवेदन कर रही हैं, ने कुछ लोगों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को चुनौती देने वाले मामले में दलीलें पेश की हैं।
घोष, संवैधानिक जवाबदेही केंद्र के एक वरिष्ठ अपीलीय वकील, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को चुनौती देने वाले वकीलों के एक समूह का हिस्सा हैं, जिस पर जनवरी में राष्ट्रपति पद के लिए उनके पुनर्निर्वाचन के बाद कार्यालय में पहले दिन हस्ताक्षर किए गए थे।
कार्यकारी आदेश का उद्देश्य 14वें संशोधन द्वारा प्रदत्त नागरिकता के अधिकार को समाप्त करना है।
संवैधानिक जवाबदेही केंद्र (सीएसी) में शामिल होने से पहले, घोष जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी लॉ सेंटर में एक रिसर्च फेलो थीं, जहां उन्होंने आव्रजन कानून और शक्तियों के पृथक्करण पर पाठ्यक्रम पढ़ाया था।
उन्होंने अमेरिकी सजा आयोग में सुप्रीम कोर्ट फेलो के रूप में और कनेक्टिकट जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में न्यायाधीश विक्टर बोल्डेन के कानून क्लर्क के रूप में भी काम किया।
उनके लिंक्डइन प्रोफाइल के अनुसार, घोष ने पेंसिल्वेनिया के डेलावेयर काउंटी के स्वर्थमोर कॉलेज में इतिहास में स्नातक की पढ़ाई पूरी की और सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की।
इसके बाद उन्होंने पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के कैरी लॉ स्कूल से ज्यूरिस डॉक्टर की डिग्री हासिल की, जहां उन्होंने सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की।
अपने कानूनी प्रशिक्षण के अलावा, घोष ने पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय से कानूनी इतिहास में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की। अपने अकादमिक करियर के दौरान, उनकी वैज्ञानिक उपलब्धियों को उजागर करते हुए, उन्हें एनेनबर्ग हिस्ट्री फेलो और बाद में बेंजामिन फ्रैंकलिन फेलो के रूप में मान्यता दी गई थी।
उनके पेशेवर अनुभव में निजी प्रैक्टिस और नागरिक अधिकारों की वकालत की भूमिकाएँ भी शामिल हैं। उन्होंने बर्क-वीस लॉ में कानूनी सलाहकार के रूप में काम किया और पॉल, वीस, रिफकाइंड, व्हार्टन और गैरीसन एलएलपी में अपने कार्यकाल के दौरान नि:शुल्क और संवैधानिक मामलों में सहायता की।
इसके अतिरिक्त, वह NAACP लीगल डिफेंस एंड एजुकेशनल फंड में एक शोध सहयोगी थीं, जहां उन्होंने नागरिक अधिकारों और समानता के मुद्दों पर काम किया।
घोष द्वारा सह-लेखक सुप्रीम कोर्ट को सौंपे गए संक्षिप्त विवरण में, वकीलों का तर्क है कि ट्रम्प का कार्यकारी आदेश लंबे समय से चली आ रही संवैधानिक सुरक्षा को कमजोर करता है।
घोष का कानूनी तर्क संवैधानिक इतिहास पर बहुत अधिक निर्भर करता है और 14वें संशोधन से पहले के फैसलों का हवाला देता है, जिसमें 1844 का न्यूयॉर्क मामला भी शामिल है, यह तर्क देने के लिए कि जन्मसिद्ध नागरिकता संहिताबद्ध होने से पहले ही एक स्थापित कानूनी सिद्धांत थी।
घोष ने स्लेट के एग्जीक्यूटिव डिसफंक्शन न्यूजलेटर में लिखा, “1844 के मामले में, जस्टिस लुईस सैंडफोर्ड (न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ चांसरी के) ने माना कि न्यूयॉर्क में ‘अस्थायी प्रवास’ के दौरान पैदा हुए आयरिश माता-पिता की संतान जूलिया लिंच एक अमेरिकी नागरिक थी।”
घोष का तर्क है कि यह मामला “14वें संशोधन के नागरिकता खंड के अर्थ पर प्रकाश डालता है क्योंकि यह संशोधन के अनुसमर्थन से पहले कानून की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, और इसके निर्माताओं के अनुसार, इस खंड को मौजूदा कानून के इस पहलू की पुष्टि करने के लिए अनुमोदित किया गया था – बदलने के लिए नहीं।” »
“संक्षेप में, चौदहवाँ संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए सभी बच्चों को नागरिकता के अधिकार की गारंटी देता है, चाहे उनके माता-पिता की आव्रजन स्थिति कुछ भी हो। वादी द्वारा कोई भी छेड़छाड़ इसे बदल नहीं सकती है। इस अदालत को याचिकाओं को अस्वीकार कर देना चाहिए,” एमिकस क्यूरी ने ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ अदालत में जमा की गई फाइलिंग में कहा।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
[ad_2]
Source link
